Nginx 与 Apache：有什么区别？哪种服务器最适合您？

如果有曾经接触过网站主机，那么你很可能听说过NGINX和Apache，也可能需要在两者之间做出选择。做出选择之前，最重要的是了解它们的工作原理。

目前，Apache和NGINX合计处理了互联网上超过50%的流量，它们都能够轻松应对各种类型的工作负载，并且可以和其他软件协同工作。这两者各有所长，擅长处理不同的应用场景，因此需要根据具体需求来选择适合的服务器软件。

那么，应该选择Apache还是NGINX呢？让我们来详细对比一下。

Apache 介绍

要比较NGINX和Apache的性能，我们首先需要了解它们的工作原理。

Apache是一个HTTP服务器，由Robert McCool在1995年开发，自1999年起由Apache软件基金会（ASF）负责开发和维护。多年来，Apache凭借着丰富的文档和强大的支持，成为了最受欢迎的服务器软件之一。

系统管理员喜欢Apache，主要是因为它功能强大、灵活性高，且支持范围广泛。Apache的模块系统可以动态加载，允许服务器通过内置模块处理多种编程语言，而无需依赖外部软件支持。

Apache的一个有趣之处在于，它是由一个开放的开发者社区维护的，主要运行在Linux操作系统上，还是经典LAMP技术栈的一部分。LAMP技术栈包括Linux、Apache、MySQL和PHP。

Nginx 介绍

与Apache不同，NGINX的诞生是为了解决C10K问题。C10K是指Web服务器需要同时处理一万个连接的挑战，这在现代互联网架构中是基本需求。NGINX由Igor Sysoev开发，2002年开始开发工作，2004年发布了第一个版本。

NGINX通过采用异步、事件驱动的架构解决了这个问题，并凭借其高效的资源利用和易于扩展的特点逐渐流行起来。NGINX擅长快速提供静态内容，并设计为将动态请求交由其他更适合处理这些工作负载的软件来完成。

NGINX的一个特点是，它不仅仅是一个Web服务器，还可以用作反向代理或负载均衡器，这使得它的灵活性在某些场景下超过了Apache。

NGINX 和 Apache 的对比

请求管理

Apache通过多种处理模块（MPM）来处理连接，你可以选择三种不同类型的MPM：

mpm_prefork：这是一个单线程的模块，每个进程只能处理一个连接。

mpm_worker：这是一个多线程模块，每个线程可以处理一个连接。

mpm_event：与mpm_worker类似，但针对保持连接的情况进行了优化。

Apache允许用户根据需要选择不同的模块来管理请求。

NGINX则采用异步方式来处理请求，它通过事件驱动的方法，使用更少的资源处理更多的请求，因此效率更高。NGINX使用多线程进程，每个线程可以处理多个连接。

服务器配置

Apache使用.htaccess文件来设置规则，这些规则是Apache处理请求的基础，包括重定向、内存限制等内容。每个目录都可以单独配置.htaccess文件，这些文件在请求路径中需要单独解析，因此处理时间较长。

NGINX则没有提供这种灵活性，只有一个配置文件来管理整个服务器的运行，这使得NGINX在处理速度上更有优势，但在灵活性上不如Apache。

模块扩展

模块是可以与服务器软件一起使用的插件，用于扩展服务器的默认功能。由于Apache的历史悠久，它拥有非常庞大的模块数量，文档和教程也十分丰富，用户可以方便地学习使用，并随时启用或禁用模块。

相比之下，NGINX的模块一旦编译进核心中，就无法禁用。因此，NGINX的灵活性较低，但它允许用户根据实际需要选择模块，更加定制化服务器的功能。

处理静态和动态内容

选择服务器软件，最终要看它在实际使用中的表现。也就是说，你希望服务器能够高效地处理静态和动态内容。

Apache可以通过文件系统处理静态内容，对于动态内容，Apache能够在每个实例中嵌入相应的语言处理器，直接在服务器中进行处理，而不依赖外部组件。

NGINX不能直接处理动态内容，需要将PHP请求交给外部处理器处理，再将结果返回给客户端。这使得NGINX在处理动态内容时需要更多的配置。

分布式和集中式配置

Apache支持在内容目录中使用.htaccess文件进行配置，每次请求时，Apache会检查路径中的每个目录是否有.htaccess文件，这样非常灵活，适合实现URL重写、访问控制和身份验证等功能。

而NGINX则没有.htaccess文件的机制，所有的配置都集中在一个主配置文件中，这减少了配置的灵活性，但提高了服务器的性能，因为每次请求只需检查一次配置文件。

何时选择Apache

安装和配置比较简单，设置过程流畅。

.htaccess文件提供了更高的控制和灵活性。

拥有丰富的模块，可以随时启用或禁用。

可以灵活选择如何处理请求。

何时选择NGINX

能处理更多的并发请求，更适合需要大规模扩展的场景。

在低端硬件上的表现也很优秀，效率更高。

静态内容响应速度更快。

可用作反向代理或负载均衡器。

同时使用Apache和NGINX

在阅读这篇文章时，可能会产生既然两者各有优劣，为什么不结合起来使用的想法。其实这个想法是可行的。

通过同时使用Apache和NGINX，你可以获得两者的优势。不过需要确保它们监听不同的端口，以避免冲突。一般来说，NGINX可以用作反向代理，负责处理客户端的请求，而Apache用于处理动态内容。例如，NGINX可以快速提供静态文件，而Apache则处理动态内容，将处理结果返回给NGINX。

如果你正在寻找灵活性与高性能兼备的服务器方案，Hostease提供的服务器支持同时运行Apache和NGINX，帮助你实现最佳的服务器性能。这种组合可以满足各种复杂的需求，无论是静态内容的快速响应，还是动态内容的高效处理，都能为你提供一个可靠且高效的解决方案。

NGINX是否比Apache更易用？

Apache进入市场的时间比NGINX更早，拥有丰富的文档和教程，社区支持非常广泛，第三方模块的功能也非常强大，因此很多管理员更偏向于使用Apache。

随着时间的推移，NGINX的支持也在不断增加，文档和第三方支持越来越丰富，尤其是从最初的俄文文档翻译成英文后，易用性显著提升。

在安全性方面，Apache可以通过mod_evasive模块来防御DDoS攻击、DoS攻击和暴力破解，而NGINX由于代码库较小，攻击面更小，因此安全性也有一定的保障。总体来看，Apache和NGINX在安全性方面都各有优点。

总结

通过对比Apache和NGINX可以看出，选择合适的服务器软件并不是一件简单的事情。你需要选择一个适合自身需求的服务器，并且将它使用多年。究竟是选择Apache还是NGINX，实际上很大程度上取决于你的服务器提供商提供什么，或者是你的具体需求。

总的来说，Apache和NGINX的性能表现各有千秋，最终还是取决于你自己的使用场景和需求。无论选择哪一种，都建议在深入了解它们的特点后再做决定。