当前位置: 首页 > news >正文

Ehcache、Caffeine、Spring Cache、Redis、J2Cache、Memcached 和 Guava Cache 的主要区别

主流缓存技术 Ehcache、Caffeine、Spring Cache、Redis、J2Cache、Memcached 和 Guava Cache 的主要区别,涵盖其架构、功能、适用场景和优缺点等方面:

  1. Ehcache
  • 类型: 本地缓存(JVM 内存缓存)

  • 特点:

    • 轻量级,运行在 JVM 内部,易于集成到 Java 应用中。
    • 支持堆内、堆外和磁盘缓存,适合处理中小型数据集。
    • 提供丰富的缓存配置,如 TTL(生存时间)、T TI(空闲时间)、LRU/LFU 淘汰策略等。
    • 支持 JSR-107(JCache)标准。
  • 优点:

    • 配置简单,性能高(本地调用,无网络开销)。
    • 支持分布式模式(通过 Terracotta 集群)。
  • 缺点:

    • 分布式场景下需要额外配置,复杂性增加。
    • 不适合大规模分布式系统。
  • 适用场景:

    • 单机或小规模分布式应用的本地缓存。
    • 对低延迟要求高的场景。
  • Caffeine

  • 类型: 本地缓存(JVM 内存缓存)

  • 特点:

    • 高性能本地缓存,号称是 Guava Cache 的改进版。
    • 采用 W-TinyLFU 淘汰算法,命中率高,内存效率优于 LRU。
    • 支持异步加载、过期策略、最大容量限制等。
  • 优点:

    • 极高的读写性能,适合高并发场景。
    • 内存占用优化,适合现代多核 CPU。
  • 缺点:

    • 仅限本地缓存,不支持分布式。
    • 功能相对简单,缺乏复杂的企业级特性。
  • 适用场景:

    • 高并发、低延迟的本地缓存需求。
    • 替代 Guava Cache 的场景。
  • Spring Cache

  • 类型: 缓存抽象框架

  • 特点:

    • 不是具体的缓存实现,而是一个基于注解的缓存抽象层。
    • 支持与多种缓存后端集成(如 Ehcache、Caffeine、Redis 等)。
    • 使用注解(如 @Cacheable、@CachePut、@CacheEvict)简化缓存操作。
  • 优点:

    • 与 Spring 框架深度整合,开发体验好。
    • 灵活性高,可切换不同的缓存实现。
  • 缺点:

    • 性能依赖于底层缓存实现。
    • 不适合需要复杂缓存管理的场景。
  • 适用场景:

    • Spring 生态系统的缓存需求。
    • 需要快速集成缓存的业务逻辑。
  • Redis

  • 类型: 分布式缓存(内存数据库)

  • 特点:

    • 高性能的分布式键值存储,支持多种数据结构(字符串、列表、哈希、集合等)。
    • 支持持久化(RDB 和 AOF)、主从复制、集群模式。
    • 提供丰富的功能,如发布/订阅、Lua 脚本、事务等。
  • 优点:

    • 支持大规模分布式系统,高可用性和扩展性强。
    • 数据持久化,适合长期存储。
    • 跨语言支持(Java、Python、Go 等)。
  • 缺点:

    • 网络调用带来额外延迟。
    • 运维成本较高(需要管理服务器集群)。
  • 适用场景:

    • 分布式系统中的缓存和数据存储。
    • 高并发、跨应用共享缓存的场景。
  • J2Cache

  • 类型: 本地 + 分布式混合缓存

  • 特点:

    • 结合一级缓存(本地,如 Ehcache、Caffeine)和二级缓存(分布式,如 Redis、Memcached)。
    • 支持多级缓存策略,降低分布式缓存的网络压力。
    • 提供广播机制,保持缓存一致性。
  • 优点:

    • 兼顾本地缓存的低延迟和分布式缓存的可扩展性。
    • 适合复杂分布式场景。
  • 缺点:

    • 配置和维护较复杂。
    • 对网络依赖较高(二级缓存)。
  • 适用场景:

    • 需要本地和分布式缓存结合的场景。
    • 对一致性和性能要求较高的系统。
  • Memcached

  • 类型: 分布式缓存

  • 特点:

    • 纯内存键值存储,专注于简单、高性能的缓存。
    • 支持分布式部署,通过客户端分片实现扩展。
    • 不支持持久化,仅存储简单键值对。
  • 优点:

    • 极高的读写性能,适合简单缓存场景。
    • 部署简单,跨语言支持。
  • 缺点:

    • 无持久化,断电数据丢失。
    • 功能单一,不支持复杂数据结构。
  • 适用场景:

    • 简单、高并发的缓存需求。
    • 不需要持久化的临时数据存储。
  • Guava Cache

  • 类型: 本地缓存(JVM 内存缓存)

  • 特点:

    • 谷歌 Guava 库提供的轻量级本地缓存。
    • 支持基于大小、时间和引用的淘汰策略。
    • 提供简单的 API,适合嵌入式缓存。
  • 优点:

    • 简单易用,与 Guava 生态无缝集成。
    • 适合小型应用或简单场景。
  • 缺点:

    • 功能较基础,淘汰算法(LRU)不如 Caffeine 高效。
    • 不支持分布式缓存。
  • 适用场景:

    • 小型 Java 应用的本地缓存。
    • 对 Guava 库有依赖的项目。

总结对比

技术类型分布式支持持久化性能适用场景
Ehcache本地缓存有限(需 Terracotta)支持高(本地)单机或小规模分布式缓存
Caffeine本地缓存不支持不支持极高高并发本地缓存
Spring Cache缓存抽象依赖后端依赖后端依赖后端Spring 生态快速集成
Redis分布式缓存支持支持高(网络)分布式系统、复杂数据结构
J2Cache本地+分布式混合支持依赖二级缓存高(混合)本地与分布式结合的复杂场景
Memcached分布式缓存支持不支持极高(网络)简单高并发缓存
Guava Cache本地缓存不支持不支持高(本地)小型应用简单缓存

选择建议

  • 单机高性能: 优先选择 Caffeine(高性能)或 Ehcache(功能丰富)。
  • 分布式高可用: Redis(功能强大,持久化)或 Memcached(简单高性能)。
  • 混合场景: J2Cache 适合本地和分布式结合。
  • Spring 项目: Spring Cache 集成方便,可搭配其他缓存后端。
  • 简单嵌入式: Guava Cache 适合小型项目。
http://www.lqws.cn/news/540253.html

相关文章:

  • 【ubuntu24.04】忘了自己把开机samba挂载的脚本放哪里了
  • 【C++特殊工具与技术】固有的不可移植的特性(3)::extern“C“
  • Python实例题:文件内容搜索工具
  • 学习记录:DAY34
  • 树的重心(双dfs,换根)
  • 目标跟踪存在问题以及解决方案
  • 算法第54天| 并查集
  • 【Redis】解码Redis中的list类型,基本命令,内部编码方式以及适用的场景
  • 分布式ID生成SnowflakeId雪花算法和百度UidGenerator工具类
  • 深入解析:Vue 中的 Render 函数、JSX 与 @vitejs/plugin-vue-jsx 实践指南
  • DeepSeek 部署中的常见问题及解决方案:从环境配置到性能优化的全流程指南
  • Merkle Tree原理与Python实现
  • RabbitMQ RPC模式Python示例
  • 【RabbitMQ】基于Spring Boot + RabbitMQ 完成应用通信
  • Idea中Docker打包流程记录
  • C++11 <chrono> 库特性:从入门到精通
  • 线程与协程的比较
  • 【机器学习与数据挖掘实战 | 医疗】案例18:基于Apriori算法的中医证型关联规则分析
  • 《表白模版之聊天记录,前端js,html学习》
  • 2025暑期学习计划​参考
  • CPT204-Advanced OO Programming: Lists, Stacks, Queues, and Priority Queues
  • 026 在线文档管理系统技术架构解析:基于 Spring Boot 的企业级文档管理平台
  • Moxa 加入 The Open Group 的开放流程自动化™论坛,推动以开放、中立标准强化工业自动化
  • AI优化SEO关键词精进
  • 工作台-01.需求分析与设计
  • Django ORM 1. 创建模型(Model)
  • 安全运营中的漏洞管理和相关KPI
  • 桌面小屏幕实战课程:DesktopScreen 13 HTTP SERVER
  • PHP Protobuf 手写生成器,
  • BERT架构详解